Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER^®

НЕ ПРОШЛО И МЕСЯЦА ПОСЛЕ ТОРЖЕСТВЕННОГО ПУСКА НЕФТЕПРОВОДА ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ - ТИХИЙ ОКЕАН (ВСТО), КАК НА НЕМ СЛУЧИЛАСЬ АВАРИЯ
Утечка нефти была обнаружена на 1351-м км нефтепровода, в 30 км от г. Ленска, в среду в 9.30 МСК, сообщило главное управление МЧС по Якутии. «Во время ремонта при сливе нефти в специально сделанный котлован произошел разрыв трубы, через которую осуществлялась перекачка», - сказано в сообщении. Других объяснений представители «Транснефти» и МЧС не дали.
В результате около 450 куб. м нефти вылилось на грунт. Угрозы жизни и здоровью людей не было, как и вероятности попадания нефти в водоемы, сообщило МЧС.
Ликвидация аварии много времени не заняла. Уже вчера рано утром восстановительные работы были завершены: организован сбор разлившейся нефти и определены места для ее утилизации на Талаканском месторождении. Всего в ликвидации последствий аварии было задействовано 196 человек и 40 единиц техники. Прием и отгрузка нефти не прекращались, передал «Интерфакс» со ссылкой на представителя «Транснефти».
Монополия всегда позиционировала ВСТО как технически безупречный объект. «Новая трубопроводная система создается с учетом самых лучших достижений в проектировании, строительстве и эксплуатации нефтепроводов и обладает высоким уровнем надежности и минимальным воздействием на окружающую среду» - так описывается ВСТО на сайте компании. Авария же говорит о низком качестве проекта и материалов, из которых строится ВСТО, считает Алексей Кожевников из WWF.
Изначально нефтепровод собирались проложить около Байкала. «Транснефть» уверяла, что риска для экологии нет и труба выдержит даже землетрясения, вспоминает Кожевников. Маршрут изменили только после многочисленных акций протеста.
Аварии на магистральных нефтепроводах не редкость. К примеру, 1 декабря 2009 г. случился прорыв на «Дружбе» в Липецкой области, пролилось 200 т нефти. 3 марта в Саратовской области была остановлена прокачка по нефтепроводам Куйбышев - Лисичанск и Самара - Тихорецк: произошло возгорание нефти. Огонь тушили 16 часов.


Непонятно, как делали. А если бы труба шла около Байкала!?

Самое печальное что эта труба имеет переход по дну реки Лена в районе г.Олекменска.В Якутии было очень много шума по поводу этой ВСТО,митинги и так далее.Но кому какое дело до народа или экологии,когда сам Путин ткнул случайно пальцем на карту где по его мнению должна проходить эта труба.Ленск от моего места жительства в 460км.

Реальная причина – разрушение напорного трубопровода при проведении плановых работ по вырезке дефекта на 1351-м км. Это плановые работы, которые были проведены не должным образом. На полевом магистральном нефтепроводе ПМТ-150 произошло разрушение замкового соединения. Почему своевременно не обнаружили? Якутия не простой регион – температуры здесь -50 - -30 градусов. Температура перекачиваемой нефти -1, и её выход мы обнаружили не в непосредственной близости от ПМТ, а в 12-15 метрах от него. Раскачка проводилась в темное время суток, и нефть, пройдя под снегом, вышла на поверхность только на косогоре и ушла по нему вниз. Разумеется, это полностью наша вина, которую мы не отрицаем, но то, что работу мы осуществляем в непростых условиях, - это факт».
Вот так оправдывается Виктор Бронников – генеральный директор ООО «Востокнефтепровод»: «Определенные выводы из случившегося на 1351-м километре для себя мы уже сделали. В дальнейшем работы будем проводить уже с представителями администрации и экологии и, естественно, планку требований к себе значительно поднимем. Я бы хотел от имени руководства ООО «Востокнефтепровод» и АК «Транснефть» извиниться за то, что здесь произошло

ВЫСОТУ "ОХТА-ЦЕНТРА" ИЗМЕРЯТ ПО КОНСТИТУЦИИ
Противники небоскреба пожаловались в Конституционный суд
Конфликт вокруг строительства в Санкт-Петербурге 403-метрового газпромовского офиса "Охта-центр" стоимостью 60 млрд руб. достиг уровня Конституционного суда (КС). В минувшую пятницу КС зарегистрировал первую жалобу противников скандального проекта - о неконституционности процедуры публичных слушаний, позволившей администрации Валентины Матвиенко утвердить высоту небоскреба без учета мнения населения.
Активистка градозащитного движения Ольга Андронова просит КС признать не соответствующим Конституции РФ городской закон "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге". Поводом послужили общественные слушания по проекту "Охта-центра", состоявшиеся 1 сентября 2009 года. По свидетельствам принимавших участие в слушаниях противников небоскреба, обсуждение было фактически сорвано специально приглашенными молодыми людьми и охранниками, избивавшими несогласных. Истица утверждает, что организаторы - администрация города и подконтрольное "Газпром нефти" ОАО "Общественно-деловой центр "Охта"" - нарушили регламент мероприятия. Оппоненты также считают представленную о проекте информацию недостоверной, ссылаясь на отсутствие технико-экономического обоснования, а составленный протокол дискуссии - неполным. При этом, согласно опросу ВЦИОМа, проведенному минувшей осенью, 62% петербуржцев считают, что власти города не учитывают их интересов в вопросах градостроительства, а половина опрошенных не одобряют строительства "Охта-центра".
Результатом мероприятия стало сформированное чиновниками положительное заключение с рекомендацией разрешить "Газпрому" построить рядом с историческим центром города 403-метровый небоскреб. Правительство города высоту утвердило. Протесты участников слушаний, представителей российской и международной культурной общественности, а также Министерства культуры и ЮНЕСКО, предупреждавших о том, что башня испортит панораму исторического центра, городские власти проигнорировали.
Остановить продвижение проекта c помощью федеральных органов власти оппонентам Смольного пока не удалось. В частности, Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга отклонил иск госпожи Андроновой с требованием признать слушания несостоявшимися. Суд решил, что "беспорядки были учинены самими участниками слушаний и не носили столь массового характера, как указывает истец, поскольку присутствующие в зале представители органов правопорядка не посчитали необходимым вмешаться". Кроме того, по версии районного судьи, слушания вообще "являлись лишь способом информирования истца о готовящемся градостроительном решении и не могли иметь негативных последствий". Не отреагировала на аналогичные жалобы, а также обращение Минкультуры о допущенных городскими властями нарушениях законодательства в сфере сохранения культурного наследия и прокуратура ("Ъ" рассказывал об этом 15 января).
Теперь проявления политической воли относительно строительства скандальной высотки, от которой до сих пор уклонялись федеральные власти, можно ожидать от КС. Как сообщили "Ъ" в суде, жалоба госпожи Андроновой зарегистрирована в пятницу, ответ о возможности принятия дела к рассмотрению будет дан в течение месяца.
Если оно будет рассмотрено, КС проверит конституционность правовых норм, которые, согласно жалобе, "предоставляют государственным органам право принимать решение на свое усмотрение лишь при наличии самого факта проведения общественных слушаний, свободно манипулируя позицией их участников". Депутат петербургского парламента Сергей Малков отмечает, что оспоренный городской закон скопирован с Градостроительного кодекса РФ, к изменению которого давно призывают эксперты.
В Смольном и ОДЦ "Охта" настаивают, что все разрешительные процедуры были проведены "в соответствии с требованиями законодательства". По официальным данным, на рекламную кампанию и юридическое сопровождение скандального проекта ОДЦ "Охта" потратил 1,3 млрд руб.

Мне непонятно, всего лишь месяц трубе, а уже порывы. А года через два рядом с трубой можно ставить нефтедобывающие предприятия и бурить не надо, только с поверхности собирай!!! Из фольги что ли трубы делают!!
Да, скорость наш конёк!!