Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER^®

http://lenta.ru/news/2010/07/29/fsb/

получается если я не стану раком по первому требованию сопляка фсбэшника - сяду на 15 суток?

именно так Рома и получается, что сейчас каждый ФСБ шник может управлять твоими ближайшими 15 сутками. На первый раз предупреждение, а потом если не исправился то 15 суток, но как докажешь что оно было? устное предупреждение??? Закон не трактует что оно должно быть в письменной форме, а так скажут что предупреждали, ослушался, посиди подумай

"неповиновение ЗАКОННЫМ требованиям..."
Очень тонкое определение.
Надо учить закон.

ну да а вдруг ты в заднице террористические инструкции прячешь

В Конституции России, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года, (основном законе государства) записано:
Ст. 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Ст.7 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Так ли на самом деле? Соблюдается ли Конституция - основной Закон?

Серж конституция это все фигня в нашем государстве, защищают права и свободы только нескольких личнойстей

кто сейчас внимание обращает на конституцию? она стала давно формальностью... Серж, по конституции все ископаемые и нефть принадлежит народу, и тебе... попробуй скважину для себя пробури, окажешься рядом с ходором... после 15 суток от фсб-шника...

Серёга! Недавний пример: на судебном заседании адвокат говорит, что стороной обвинения были грубо нарушены права человека, находящегося под стражей, что в соответствии с Конституцией РФ (допустим не докладывают мяса в клетку) и ссылается на определенную статью Конституции, то наш самый гуманный даже коментариев по этому поводу не дает при проведении заседания, а сторона обвинения объявляет отвод и заявляет что все её действия производились в соответсвии со статьями УПК и никаких нарушений не выявлено надзорным органом прокуратуры. Суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о переносе судебного заседания или вынесения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Из судебной практики нарушение прав человека, описанных в Конституции РФ, в 95% случаев не является основанием для отказа стороне обвинения. Т.е. УПК&УК в нашей стране имеет весомое преимущество перед главным нормативно-правовым документом страны. И это называется правовое государство?

Это говорит о том, что наши " полицейские " не так поняли президента, когда он требовал от них посадки

В общем нам предложили новый термин, экстремизм. Под него попадает любая деятельность человека, особенно, если он не согласен с политикой элитных. Угроза вполне реальна, так как людей сажают с этой формулировкой.

Где посадки?

Священника РПЦ осудили за экстремизм.
28.07.2010
Суд города Новомосковска Тульской области признал экстремистским материалом проповедь священника из села Иваньково Кимовского района.
Речь священника, произнесенная 4 декабря 2007 года, была записана на DVD-диске с названием "Православие или смерть". На дисках также были записаны любительские фильмы "Чудо", "Явление креста", "Телемост", "Чипирование", "Американское шоу" и "Гробы для американцев", основанные на других проповедях священника. Все эти фильмы прокуратура тоже признала экстремистскими.
В проповедях священника содержались оскорбительные высказывания в адрес других конфессий, антисемитские и антиамериканские призывы.
60-летний отец Василий (в миру Василий Новиков) долгое время был настоятелем Свято-Спасского храма в селе Спасском Новомосковского района.
Любопытно, что никакого наказания в отношении священника-экстремиста не последовало. Рядовым гражданам за подобные действия грозит серьезный тюремный срок.

Россияне опасаются, что под видом борьбы с экстремизмом будет запрещена любая критика властиПо опросу "Левада-Центра", 39% россиян опасаются, что под видом борьбы с экстремизмом в России в ближайшее время будет запрещена любая критика власти (31% ответили, что это скорее возможно, 8% - что определенно возможно). 28% думают, что это скорее невозможно, 3% - что определенно невозможно. 30% затруднились ответить.
В той или иной степени ожидают от власти запрета на критику чаще мужчины, респонденты 40-54 лет, с высшим образованием. Считают, что это скорее невозможно, россияне 18-39 лет, лица с высшим образованием и высоким потребительским статусом.
При этом 27% считают, что нынешние власти скорее используют закон "О противодействии экстремизму" для борьбы с политической оппозицией. 6% заявляют, что определенно используют. По мнению 21% опрошенных, власть сейчас не использует закон "О противодействии экстремизму" для ослабления своих политических конкурентов (17% - скорее нет, 4% - определенно нет). 46% затруднились с ответом на этот вопрос.
Чаще других групп респондентов отвечают, что власти используют закон об экстремизме в своих целях, мужчины, россияне 40-54 лет, с высшим образованием, высоким потребительским статусом. Противоположной позиции придерживаются по большей части лица 18-24 лет.
Вместе с тем, отмечает "Левада-Центр", в России растет количество граждан, которые не считают возможным приравнивать к экстремизму публичные высказывания, неприемлемые для большинства, если в них не содержится призывов к насилию. Их число увеличилось с 36% в июле 2002 года до 53% в июле 2010-го. Противоположного мнения сегодня придерживаются 23% респондентов (в июле 2002-го - 35%). 25% россиян затрудняются с ответом. Чаще других отвечают, что призыв к насилию - не обязательное условие для определения экстремистских высказываний, респонденты 25-54 лет, с низким и средним потребительским статусом. Не согласны с ними чаще россияне 18-24 лет, с высоким уровнем дохода.

Вот она наша конституция

Рекламная акция приморских партизан.

Не понял я, Данил, про что ты.

А фильм- показательный. Особенно- последние секунды.
Человеческое достоинство и гражданский права человека- это, в нашем государстве, пока лишь- слова. К великому сожалению.
Черного и белого в жизни нет, не абсолютного добра и зла, поэтому нельзя говорить, что власть ничего хорошего не делает. Делает, конечно. Порой, конечно, методы - далеки от гуманных и демократических. Исполнение сильно хромает.
Протестующих и несогласных мочат. Не экстремистов, не бандитов- обычных граждан, которые имеют иное мнение и высказывают его.