Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER^®

Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Министерства здравоохранения, согласно которой водители штрафовались за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов.
Согласно инструкции, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.
В результате федеральный закон был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения. Согласно этой правовой норме, под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на 1 л крови или 0,15 и более миллиграмма на 1 л выдыхаемого воздуха.
Таким образом суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование.

Получается ГАИшников лишили права определять степень опьянения водителей. Ёма-ё,бедные таких доходов лишились.
Примечательно, что прецедент, повлиявший на решение столь важного вопроса, создал рядовой гражданин Российской Федерации, а именно: житель г. Омска Азамат Сагнаев, подавший соответствующую жалобу в Генпрокуратуру.
По инструкции, утвержденной Минздравом ещё в 2003 году, инспектору ГИБДД достаточно было установить лишь сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе – без учёта уровня его содержания.
Тот же документ не предусматривал взятия крови на анализ у подозреваемого для химико-токсикологической экспертизы.
Подобная практика открывала широчайшие возможности для злоупотреблений со стороны ГАИшников, так как используемые ДПС алкотестеры легко настроить на любое количество спиртного.Кодекс административных правонарушений (КоАП) с июля 2007 года дает четкое определение состояния опьянения: водитель признается пьяным только в том случае, «если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха».
Ни сам запах перегара, ни изменение цвета в алкотестере не позволяют достоверно установить данные пропорции.
На основании этих доводов Верховный суд отменил действие пункта инструкции, допускающей привлечение водителя инспектором ДПС к административной ответственности без медицинского заключения.
Что ж, для действительно нетрезвых (превысивших норму алкопотребления) водителей это чревато к неминуемой потере «прав» лишиться ещё и энного количества времени, затраченного на установление сего печального факта. Зато тем, кто «в норме», отныне не грозят упражнения ГАИшников, зачастую мнящих себя «наркологами в последней инстанции»

А где это почитать можно?....... Исходники, так сказать.........

_www.gazeta.ru/news/auto/2009/08/19/n_1395093.shtml
_www.topnews.ru/news_id_30185.html

Реакция ГИБДД моментальная Впрочем чему удивлятся,такой приработок теряют.
Распространенное в СМИ сообщение о признании Верховным судом РФ недействующим пункта инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя неправильно истолковано. Об этом сообщается на сайте Госавтоинспекции МВД РФ.
"Решение суда никоим образом не относится к деятельности сотрудников Госавтоинспекции и не запрещает им проводить освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, а лишь уточняет порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в соответствующих медицинских учреждениях", - говорится в сообщении.
Дело в том, что летом в Кодекс об административных нарушениях были внесены поправки, которые раскрыли определение состояния опьянения. И теперь для вынесения соответствующего заключения как врачам, так и автоинспекторам нужно учитывать не только наличие алкоголя, но и его количество

Вот сам вердикт Верховного суда
Запах - не повод, алкотестер - не инструмент
Верховный суд Российской Федерации с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ рассмотрел иск одного из россиян о признании недействующим пункта инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению акта медицинского освидетельствования.
Как указал Азамат Сагнаев в своем иске, эта инструкция позволяла сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно ей, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.
Изучив материалы дела, выслушав свидетелей и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ, Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил заявление Сагнаева. Как было отмечено в ходе судебного заседания, Федеральный закон № 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях" от 24 июля 2007 года в статье 27.12 был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения. Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Исходя из изложенного, Верховный суд РФ решил признать частично недействующим пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308. Этот пункт признан недействующим в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование.

Думаю это сообщение не будет лишним,мы должны быть юридически подкованы,что бы противостоять этим вымогателям с полосатыми палочками.
Оказалось, с 2003 года по этой Инструкции гаишники вовсю наказывали водителей, даже не уточняя уровень алкоголя. Дыхнул – трубочка среагировала - виновен. Фемиде пришлось объяснять азбучные истины. А именно – что такое алкогольное опьянение:
- Это не наличие запаха и не изменение цвета в специальном аппарате, а результат документального медицинского освидетельствования. Признают пьяным при 0,3 граммах и больше на литр крови или больше 0,15 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.
В общем, милицейское «вы пьяны» никакой юридической силы не имеет. Пока в протоколе не уточнят, на сколько именно, права отобрать не могут.
В ГИБДД пояснили:
- Решение не запрещает сотрудникам проводить освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, а лишь уточняет порядок освидетельствования в соответствующих медицинских учреждениях.
Кстати, раньше и врачи могли устанавливать всего лишь наличие алкоголя. Теперь еще и количество.
Правозащитник Андрей Пыжиков считает решение Верховного суда прогрессом:
- Все идет к тому, что уровень алкоголя станут проверять исключительно по крови. Сами водители на этом могут настаивать. Алкотестер – прибор довольно точный, но ведь известно, что с ним мухлюют напропалую. Например, пропитанную спиртом ватку вставляют, в мундштуки капают этанол. Сейчас же, если вы уверены в своей правоте, лучше один час потратить на медиков, чем полтора года ходить пешком. Рекомендация – не лениться, не откупаться, а ехать на медосвидетельствование и не бояться укола в палец. Отправлять вас обязаны в присутствии понятых, но там их не будет. Зато с 1 сентября вступает в силу Административный регламент, по которому водителю не могут запретить вести аудио- и видеозапись освидетельствования.
На заметку
Из Административного регламента ГИБДД
Если инспектор подозревает водителя в алкогольном опьянении, он обязан предложить ему дыхнуть в алкотестер в присутствии двух понятых.
Если нет прибора, инспектор отвозит водителя на ближайший пост ДПС или пункт милиции, где есть алкотестер.
При положительных показаниях алкотестера и несогласии водителя его отправляют на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
При отказе дыхнуть в трубочку инспектор имеет право отправить водителя на медицинское освидетельствование. Так же он может поступить, если алкотестер показал отсутствии алкоголя в крови, но инспектор сомневается в достоверности данных.
Если на медицинском освидетельствовании врач подтвердил трезвость водителя, инспектор должен доставить его к машине.

Вот тут то, я сомневаюсь...