Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER^®

Серж, руки опускать не стоит. Выход есть всегда, а в данном случае, вопрос думаю решится в твою пользу. Надо только его вытаскивать из вашей местности. Я уже с таким сталкивался и выиграл!

Наверное есть, но они пока в делах наверное!

А куда вытаскивать,судятся насколько я понял по месту жительства или регистрации ответчика?

Серж, помочь к сожалению пока не могу, только выразить сочувствие! Попробую более подробно уточнить у юристов на службе, но из отпуска выхожу только 2 сентября! А вообще с "нашим родным" государством бодаться ну оЧЧЧЧень тяжко, как это не прискорбно!

думаю нужно найти кому дать, чтоб все отсудил! Это так заувалировано, но думаю понятно о ком это я!

Серег, помоч сам панимаеш врятли кто сможет,если конечно кто по дружбе юриста толкового к твоим аленям на год-два пришлёт. Что врятли .
Варианта два; Дешовый, (чтоб расходы прекратились на этом этапе). Отпрыгнуть.
Второй. Дорогой -----суммы предпалагаемых расходов ---НЕ ПРЕДСКАЗУЕМЫ. Продолжать биться. (с неизвесным результатом.)
В твоём случае ; Я-б уже давно отпрыгнул ,как увидел что круг замкнулся.

Читаю всё это и думаю: где же всё-таки больше оленей-в Якутии или в правительстве, судах и т.п.?

Друзья, так человеку конкретная помощь нужна, а эти иронии ему навряд ли помогут. Давайте у кого кто есть, дело то не проигрышное.

я думаю тебе стоит обратиться к Европейскому суду по правам человека, цивилизованному инструменту в руках Совета Европы, призванному компенсировать нарушения прав и основных свобод человека. Кстати в России надзорную инстанцию тебе приходить не придется и платить пошлину за подачу иска.....

но имей ввиду: в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана только против государства, ратифицировавшего ее и признавшего тем самым юрисдикцию Европейского Суда по правам человека рассматривать поданные против него жалобы.
вот тебе расшифровка: Важным признаком, свидетельствующим о том, что орган (лицо) относится к государственным (должностным), является осуществление им функций публичной власти. По этой причине органы муниципальной власти считаются государственными в смысле данного критерия приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека. В ряде случаев жалоба может быть подана на действия (бездействие) организаций и лиц, формально, с точки зрения национального права, являющихся частными, даже если они не осуществляют функций публичной власти. Это допустимо, если будет доказано, что с точки зрения осуществления контроля, управления, финансирования и так далее организация (лицо) фактически является государственной(ым). Однако специфика такого доказывания зависит от обстоятельств конкретного дела.

Сереж если тебе интересен этот момент, то можно было бы созвонится и поговорить более предметно, т.к. я могу тебе составить иск в суд ну и сделать прогноз перспективы обращения
кстати: Надзорной инстанцией (по отношению к нижестоящим судам общей юрисдикции - мировым судьям, районным судам, кассационной инстанции) является президиум суда соответствующего субъекта РФ (областного, краевого, республиканского, городов Москвы и СПб, автономных округов и области).
Соответственно, президиум Московского городского суда является надзорной инстанцией по отношению к мировым судьям и районным судам г. Москвы, а также к судебным коллегиям по гражданским и уголовным делам Мосгорсуда.

Теоретически можно написать на странице ДМ и попробовать подключить информационные источники! Про север редко пишут и показывают , а тут есть тема. Вероятность что ВВ услышит или ДМ отреагирует не велика, но за то если услышат то решат вопрос по звонку. Я так думаю. Может в человек закон написать????
Если нет понимания кому дать чтоб решил положительно вопрос,мне жаль нервы и здоровье Сергея и его близких. Ну не верю я в суды по честному .
Блин вот и я начинаю нервничать что не справедливость , сука, берет вверх....

Владимир,я же не прошу прислать адвоката я всего лишь прошу совета у людей как мне дальше поступить,может кто нибудь был в подобной ситуации или подобной,и сможет дать дельный совет.Отпрыгивать как то не с руки, уж больно много противоречий в решениях судов.Один суд признал Росимущество правоприемником и поэтому надлежащим ответчиком ( если бы этого не было и суда бы не было,так как на тот момент РФФИ указом Путина было ликвидированно, и я писал отзыв на исковое заявление указывая на это и на то что в иске указан ненадлежащий ответчик,естественно по Российскому законадательству судебное заседание не могло пройти в таком составе,но в ходе суда ликвидированное РФФИ было заменено на Росимущество) и в решение суда о расторжение договора- купли продажи между мной и РФФИ было указано,что Росимущество является правоприемником РФФИ.
Так почему же следущий суд отклонил мое исковое заявление к этой организации и верховный суд Якутии оставил это решение в силе основываясь на ст.61 ГК РФ согласно которой при полном прекращение существование юридического лица наступает прекращение обязательств независимо от воли их участников,кстати на эту же статью я тоже опирался , когда писал отзыв на исковое заявление ко мне ,но судья мои доводы отверг,зато другой судья эту статью применил. Но согласно ст.61 гражданского просецуального кодекса РФ обстоятельства ,установленные вступившим в законную силу судебным решением по раннее расмотренному делу,обязательны для суда.А в решение суда от 5 марта 2009г о расторжение договора о расторжение договора купли-продажи четко написано,что правоприемником РФФИ является Росимущество.

Катюш,где этот Европейский суд и где я Это же как земля и небо,так же далеко и недостижимо