Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER^®

В Москве, в Останкино 25 ноября впервые вручена премия имени Владислава Листьева. Чинный корпоративный вечер получился неожиданно бурным. Виноват лауреат премии, Леонид Парфенов.
Такого количества телевизионных начальников и телевизионных звезд давно не видели вместе. Среди участников и гостей церемонии — руководители Первого канала, ВГТРК, НТВ, руководители профильного министерства и федерального агентства, члены Академии российского телевидения, ведущие Первого канала, «России», НТВ, коллеги Владислава Листьева, работавшие с ним еще в молодежной редакции советского Центрального телевидения, известные телевизионные критики.
Министр связи Щеголев в Останкино приехал уже после речи Парфенова, но ему наверняка пересказали эту речь.
Это не показали в эфире.
Стало быть министр успел к кнопке)))))

Интересно в инете сколько провесит ролик.

Интересно что теперь с Парфеновым будет.

мега респект мужику.. настоящий мужик.. не побояться сказать в лицо этим НЕЦЕНЗУРНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ всю правду... надо быть настоящим человеком в государстве нашего чиновничье-медвепутского НЕЦЕНЗУРНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ... уважаю!!!!

Молодец !!! Хоть кто то еще правду говорит.

хорошая и правильная речь
очень интересно наблюдать за лицами всех собравшихся, жаль , что мало показали первые лица каналов.

молодец. злавное чтоб его не сожрали

а что в речи было? у меня ничего не открывает((((

Полностью речь победителя приводит сайт радиостанции.
Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсант" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность – ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще.
До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел – в интернет.
После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?
Это снова пример из "Коммерсанта" – порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно-оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету "Ведомости" спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов – в том числе по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения, прежде всего. Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75%. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом, что у аудитории явно востребованы и другие мнения: какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
Проработав только в Останкине или для Останкина 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами. За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают!
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! Мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.

"Несчастный случай" - так проще.

Парфёнов теперь никому не нужен... раньше нужен был, а теперь нет...

Ничего не будет, кроме того, что наверна его карьера как журналиста закончена....

Ия, +1

он олигарх, в Англии наверное уже

Не хочу унижать Парфенова и его работы. Но они рядовые и посредственные. Из архива, документальные материалы, приклеивает по своему усмотрению, и подает как свое, или показывает историю старых заводов и поселков Урала, вместо того, чтобы показать современные разграбление, брошенные заводы призраки и причины такого состояния промышленности и виновных в этом. Просто манипулирует документальными материалами. У Парфенова своего там ничего нет, кроме читаемого текста. Это все, что он показывает, труды Советских операторов документалистов. Там своего, от Парфенова ничего нет, одни манипуляции и разговор, на совремённый демократический лад. Это если хотите можно назвать, "Серии напоминания о царской России и Советском Союзе". У Парфенова на этих передачах, никакого профессионального риска нет, он ничем не рискует. Он не разоблачает ОПГ, мздоимцев из верхнего эшелона власти, оборотней в погонах, не ведет телевизенное журналистское расследование и тд. и тп. Он своими репортажами, не затрагивает более поздние Ельцинские времена. Это у него игра слов, а реального абсолютно ничего.
Деньги за это платят не малые, и по башке не дадут. Тепло, уютно, сытно.А рубашку на камеру рвать, большого геройства не требует.Можно подумать, что он все это время на луне находился,театр абсурда.