Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER^®

серж
а вот ещё про понимание:
Понимание может быть только там, где возможно непонимание
Понимание ограничено конечностью. В то же время в бесконечности конечных вещей нет ничего конечного, что было бы действительно недоступно пониманию.

Наталья-ЗБ
не поверишь это я без коктейля - а с ним бы...такое бы загнула...ну, ты знаешь же - мну обычно на хоку пробивает

Согласен с тобой коллега ,но только наполовину.Как говорят разведчики составлять донесение, разделив его на три четко различающиеся части: 1) "видел"; 2) "думаю"; 3) "в народе говорят".
Так вот я о чём Понимание — исходный феномен мышления. Именно в понима­нии выражается участие мышления в регуляции деятельности. "Мыслить человек начинает, когда у него появляется потребность что-то понять
А зачем человеку понимать? Понять — значит обрести знание. Такое знание, которое отражает суть вещей, соединяет нечто ранее неизвестное с уже известным, превращает ранее разрозненное в систему. Но к этому сущность понимания не сводится: система, в которую включается новое знание, функциональна, действенна. Это система, ориентированная на применение знания. Иначе говоря, понимание выступает как присвоение знания и обращение его в составную часть психологического механизма, регулирующего деятельность в соответствии с требованиями практики. Когнитивная функция понимания именно и заключается в том, чтобы обрести определенное знание о действительности и применить его; в результате понимания знание становится частью внутреннего мира личности и влияет на регуляцию ее деятельности.Человек деятелен в силу того, что он — существо социальное. И в этом качестве он способен (и это главное) предвидеть вероятные последствия своих действий. Реализация возможностей должна быть сбалансирована с ответственностью за их осуществление. По­нимание ставит деятельность в зависимость от социально возмож­ных ее результатов. Эту регуляторную функцию понимание вы­полняет превосходно, и, как всегда в таких случаях, заметны лишь отклонения от необходимого оптимума.

Представляю

серж
разрешите и мне не согласиться с вами коллега ))
В обыденном мышлении люди не отличают понимание от знания. Они думают, что большее понимание зависит от большего знания. Поэтому они накапливают знание – или то, что называют знанием, – но им не известно, как накопить понимание....
Различие между знанием и пониманием станет ясным, когда мы увидим, что знание может быть функцией одного центра; а вот понимание представляет собой функцию трёх центров. Таким образом, мыслительный аппарат может знать нечто. Но понимание появляется лишь тогда, когда человек чувствует и ощущает всё, что с этим связано.

Безусловно, многие предопределенности структур мозга передаются с генетическим кодом. Но не кодирующим непосредственно эти особенности - для этого генетический код информационно не достаточен, а эволюционно подбираясь таким, что те или иные предопределенности реализуются с необходимой детерминированностью текущими условиями развития. И тогда образуются фундамент понимания, погруженный в глубины общего для всех людей бессознательного слоя психики.", но только тогда, когда предопределяющие особенности в струкруте мозга реализуются под воздействием среды в определенные реальным восприятием образы.Если игнорировать досадный момент с наследованием, то все встает на свои места. В самом деле, через родителей и ранее окружение все повадки стаи, вся культурная преемственность реализуется в виде последовательности научения распознаванию общих в данной культуре символов коммуникабельности, которые в этой последовательности, приобретая свою значимость в личной оценке, откладываются так, что проявляют себя как "подсознание", как то, чему, в случае отсутствия новизны, следуют автоматически, не осознавая этого .

серж
Добил... "Контрольный" не нада

Ну вас тут, ребята, прёёёёт!!!!

Это от ягеля нас так....

А я по старинке- вискарёк..

А про машинку- типа самую красивую: красота- она всегда субъективный фактор.
Пусть французы порадуются!