Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER^®

Спасибо.
Насчет дренажа и более прочной стены все правильно...

+5+7 постоянная температура.... ну для зимы это конечно хорошо, а летом? Что тоже топить придется?

Каменный дом он в принципе холодный, чуть ли не до мая месяца люди топят. А тут ....

Насколько я понял, ты в строительстве разбираешься. А реально есть подобные проекты воплощенные? И как там с теплом дела обстоят.

ставь деревянный он и теплей и приятней

значит, Жень, папа сказал что, сначала надо гидроизоляцию на фундамент сделать, потом утеплитель и снова гидроизоляция! вот вся песня. для сохранения тепла в доме, внутреннее утепление стены.

Смысла так сильно переживать нет.
Подобных проектов реализовано большое количество.
Вот сам посуди, ты наверняка был в помещение в цокольном этаже любого дома.... вот у тебя получится такой же этаж. Топить сильнее нет необходимости, а летом будет создана комфортная прохлада
Кстати по-поводу утепление с внутренней стороны считаю не целесообразным, т.к. это не сауна, где необходимо сохранять высокую температуру. Тепловой инертности стен, в отопительный период, вполне достаточно, для обеспечения должной температуры в помещении. В таком помещении , на мой взгляд, необходимо обеспечить работоспособную вентиляцию, причем не важно механическую или естественную. Что касается второго слоя гидроизоляции поверх утеплителя, задача решаемая, но не стоящая внимания, т.к. утеплитель, про который я писал выше, практически не набирает в себя влаги и не теряет своих характеристик. При хорошем напоре грунтовых вод необходимо выполнить гидроизоляцию в два слоя по стене, далее теплоизоляцию в два слоя, допустим 20+30мм с перекрытием стыковочных швов, далее обваловать все грунтом. По классике, после утеплителя выполняют защитную стенку толщиной 1/2 кирпича, но как я уже говорил выше, данный утеплитель не требует защитной стенки, просто работы по засыпке пазух котлована нужно выполнять аккуратно.
На самом деле вариантов ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО

ой Малой, да ради бога! это Вы мне или Жене объясняешь? мне что сказали то и написала... но Вы лучше чем я понимайте в этом... максимум что меня будет связывать со строительством - это, в далеком будущем, принять бизнес отца... )))))) а так в принципе надо Вас с папой познакомить, спелись бы вместе хорошо! а Вы на какой части практикуйтесь?

я рассказываю как правильно, без обид. Мне не понятен твой сарказм и обиды??? Со мной можно разговаривать на "ты"
я занимаюсь проектированием зданий и сооружений.

какой сарказм? какие обиды? малой Вы... ой, ты чего??? на что я должна обижаться? на то что мы стараемся каждый по своему помочь другу? че то не врубаюсь...

проектирование хорошо... вот папа в основном лепниной занимается... где то тут было тема с его работами... я открывала... щас отыщу и покажу...

viewtopic.php?f=41&t=13224

вот, нашла...

Согласен, что летом приятная прохлада, а зимой земля как утеплитель.
В цоколе был всего 1 раз , но дом был так натоплен + выпили. Поэтому адекватного восприятия не было.


Малый тогда еще вопрос : а на моноплите строил? со сваями или без?

Ты напиши, что тебя интересует, я постараюсь ответить
Я проектировал и на вечной мерзлоте и в сейсмических районах... фундаменты - ленточные, столбчатые, плитные, комбинированные, как на свайном основании так и на естественном. Выполняю реконструкцию зданий с необходимыми усилениями. Так же могу выполнить инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания, провести обследование здания и т.д.
Здания в практике были абсолютно разные, начиная от банального частного домика, до ж/д станций Так что милости прошу

Малый

Архитектурного образования у меня нет. Только 5 по физике и здравый смысл.

Интересует фундамент для частного дома. Вот сидим считаем как ДЕШЕВЛЕ. цокольный этаж особенно не нужен.

Мне кажется что вариант моно плиты ( возможно даже с дыркой по середине для экономии) наиболее экономичный вариант.

Вопрос такой: моно плита даже скорее поверхностная моно лента шириной 1м и выстой 0,4м + армирование. Выдержит ли это кирпичный домик в 2 уровня общей площадью 150кв.

Жень может поможет
У меня двухэтажный дом 12*12 из листвячного лафета на 18 на ленточном фундаменте шириной 70 см и высотой где 60 см,где 50см взависимости от рельефа почвы.Стоит с 1993г,вроде как пока нормально стоит.При заливке цемент марки М-400 ,ну и естественно армировал.Так как арматура под рукой была только на 16,армировал её

16 арматура вполне как раз.


твоя ленточка поверхностная или заглублена?

50-60 - это не 40
И деревянный дом твой раза в 3 примерно легче аналогичного кирпичного.

Пусть архитектор выскажется сколько там запасу по прочности.

Заглублена .Самолично рыл траншеи на 40 см,поэтому над землей ленточка кое где 10см,кое где 20см.

Позволь не согласится если дом будет в один кирпич.Листвяк дерево очень тяжелое,тем более лафет толщиной 18 см.

Ноу, ноу!
дерево и лиственница плавает а кирпич тонет разница в плотности раза 3 есть. Кирпичь 25 см в длинну + отделка + утеплитель.... даже больше набежит.

В том то все и дело что мы спорим вслепую - без расчетов нагрузочной способности фундамента. Может там запас в десятки раз...