Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER®

Айрин писал(а):Мне понравился третий вариант. А на счёт первого... Может у меня зрение слишком абстрактное, но он мне слегка напомнил свастику, тонущюю в воде

его надо доработать, а то буду абхазский скинхед

Айрин писал(а):Мне понравился третий вариант. А на счёт первого... Может у меня зрение слишком абстрактное, но он мне слегка напомнил свастику, тонущюю в воде

+1 ..... тоже первая мысль была

FAndreyA писал(а):

Айрин писал(а):Мне понравился третий вариант. А на счёт первого... Может у меня зрение слишком абстрактное, но он мне слегка напомнил свастику, тонущюю в воде

+1 ..... тоже первая мысль была

+1 за третий вариант.

Первый ( а про свастику и я подумал...Доделать нуна)

Мне нравится 1 вариант и 4...

мне понравился 1 и 3 но по световой гамме лучше 1 вариант

3 на мой взгляд нормальный!
А 1 чем то свастику напоминает!

Первый вариант, однозначно. Но доработать надо, как и написали соклубники ранее.

Вариант 1 явно напоминает свастику. Это никому ни счастья, ни доходов не принесёт.
Да и общий хайтек-стиль не вяжется с названием.

Вариант 2 - примитив.

Вариант 4 больше подойдёт для правинциального агентства недвижимости с претензией.

Вариант 3 наиболее приемлемый из представленных.

Предлагаю сменить дизайнера и подумать ещё

Ну так как жена моя (Масяня) директор по маркетингу я полностью поддерживаю все что она скажет....

первый

Типа доработали. На мой взгляд стало все гораздо хуже чем было.
Ваше мнение Господа

Хммм...
Не понятно какое отношение эти "кочарги" имею к плитке ....
И опять таки, градиент в знаке его сильно украшает, а потом в применении (на бланках и т.п.) видно, что его не возможно использовать. Надо тогда сразу рисовать его без градиента, в том виде, в котором он будет использоваться.
Видно, что надо работать над знаком дальше...
А кто говорил что будет легко? =)

Мне кажется вам надо уточнить в задание дизайнерам.

Надо - отразить род деятельности наглядно. Не "символично", как это есть сейчас, а так чтобы каждый сразу увидел плитку.

Есть миллион способов это сделать, не повторяя конкурентов. Я сделала пару набросков. Прошу не обращать внимание на исполнение, я не дизайнер. Но общая идея - показать "плитку".

По первой партии логотипов не отписывался, но скажу сейчас - я не выбрал бы ни один.
Я не буду говорить о ценностях бренда и о прочей "науке" - Масяня всё уже грамотно описала. Повторяться не буду.
Если просто и коротко - то по "затее" лучше первый - намёк на некую орнаментальность (что собственно "приклеивается" к профилю компании и создаёт некую коннотацию с названием).
Но он совершенно неправильно построен. И даже не в свастике дело (фашисты гады опошлили афигительный знак...индусы молодцы - им наплевать, они с ним живут. Кстати свастика была важным знаком и для древних славян)
К тому же он падает, как та самая вавилонская башня падала наверное.
Третий - графически гораздо правильнее, чище, но он о "башне" а не о плитке (читай "о строительстве).
Вывод - я бы не выбрал ни один логотип из представленных. (другие не рассматриваю вообще)

Логотип может быть абстрактным, и не говорить впрямую о специализации компании. Но в него придётся гораздо больше "вкладываться", чтобы он вызывал в головах потребителей НУЖНУЮ ассоциацию.

Что касается "типа доработали"...
Ромка, извини, но на мой взгляд это уже обломки рухнувшей ваилонской башни.
Дизайнеру пора "обнулиться" и попробывать зайти с другой стороны.
Может снова почитать истоию / легенды и мифы о вавилоне / междуречье, картинки посмотреть, выудить оттуда что то и соединить это с нашим днём и специализацией компании.
Вавилон - название которое очень многое за собой "тянет" и здесь надо аккуратнее быть... Это не какая нибудь "Керама-мама" - здесь всё понятно.
Я вот у же говорил здесь об орнаментальности, это наверное единственное что можно попробывать отыграть из этой темы чтобы увести от "неустоявшего Вавилона"))))))) Ещё одна любопытная штука - клинопись. Там вообще много стильных вещей можно найти.


Но это вовсе не значит что надо с головой уходить в эту эстетику. Речь идёт о трансформации и переносе неких стилей/элементов в наши дни и переводе на наш "язык" - создании, так сказать, Нового Вавилона

И ещё - на первой стадии разработки логотипа, сначала ВСЕГДА требуй ч/б вариант (или чтоб он был рядом с цветным вариантом). Цвет, градиенты и прочие украшательства - это всё потом. Логотип (в идеале) должен стрельнуть и работать сначала в "бедном режиме". Если это произойдёт, то можно приступать и к цветовому коду. (Я, например, с дизайнеров всегда требую сначала "почеркушки в тетрадке" ручкой/карандашом/маркером и тд - ибо сначала - ИДЕЯ, а потом "золотая пыль") Градиенты - без проблем. Но потом и не везде. Градиент не логотип.

Такие дела