Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER®

Почитал версию Петрова. Правдоподобно. Про "гонения" посмеялся. Де жа вю прям. На одном автофоруме была одна Палмер. Тот еще персонаж.

Ответ Питрова

Юра спасибо.. Теперь я в курсе..
Рома все объяснил. я с ним согласен..
Понты - не нужны в этом мире, все бы решили потихоньку..

Клубни а мне вот интересно! Тут не действует разве схема как с недвижимостью? Это когда последний собственник является добросовестным приобретателем? Ну те он на момент заключения сделки не мог знать о подобных сложностях и сделал все, что можно для обеспечения законности сделки.... В случае с недвигой она по закону остается за собственникгм и отсудить ее фактически не возможно.....

Вообще, ответ достаточно убедительный. Если бы Питроффф был в курсе суда от 10-го года - он бы и слил его в 10-ом году. На крайняк - на з/ч разобрал бы.
Ну 100 пудов не стал бы еще два года ждать, что бы такую схему намутить.

Wind писал(а):Клубни а мне вот интересно! Тут не действует разве схема как с недвижимостью? Это когда последний собственник является добросовестным приобретателем? Ну те он на момент заключения сделки не мог знать о подобных сложностях и сделал все, что можно для обеспечения законности сделки.... В случае с недвигой она по закону остается за собственникгм и отсудить ее фактически не возможно.....

Дима привет.. Знакомые ГАЙцы говорят что только на 3-м собственнике - считается ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ и взысканию не подлежит имущество (но в реальности не хочется проверять, и возможно на залог НЕ ДЕЙСТВУЕТ)
Петров был 1 (после суда 2010)
Жужа была 2 (после суда 2010)

наверно Новому Хозяину бы повезло..

Wind писал(а):Клубни а мне вот интересно! Тут не действует разве схема как с недвижимостью? Это когда последний собственник является добросовестным приобретателем? Ну те он на момент заключения сделки не мог знать о подобных сложностях и сделал все, что можно для обеспечения законности сделки.... В случае с недвигой она по закону остается за собственникгм и отсудить ее фактически не возможно.....

Вот уж не факт, так не факт....наоборот, в большинстве случаев - "договор расторгнуть..."

Даа... Могут телки поплакаться и в заблуждение ввести.
А при чем здесь Питров(по датам)
Так она еще и при власти, по словам Питрова.
Так че к коллегам то, или Ж мала.
Хотела нахрапом, думала прокатит
Не всегда! Надо с человеком общий язык находить. (извините за грубость друже)

Петров конечно гениален. О суде 2010 года он узнал год назад. Я его просила придти в суд когда узнала что банк подал на меня в суд и дать показания о том что именно он продал машину мне! Он слился а потом дал адвоката. А потом перестал выходить на связь. Не пришел. Ему это ничего не стоило. Придти с оригиналами доков! И сказать! Возможно и решение было бы не в польщу банка!
О

Петров мне предложил разобрать ее на запчасти. Это все его предложение.

Я третий собственник машины. И когда продается машина одним человеком другому то ответственность с продавца не снимается.
А банк утверждал что я второй собственник вот судья и удовлетворила его иск!
А Петров зассал придти в суд. Зассал со мной встречаться. Ибо боится ответственности.

И нет у меня никакой власти! Просто есть люди, в органах которые слава богу разглядели мошенничество.

Конечно Петров хороший, продал мне тачку, которая в залоге. Теперь я без машины и денег.
А он на коне.

В общем все ясно. Ворон ворону глаз не выклюет пока петух в жопу не клюнет.
Только прежде чем вставать на сторону Петрова задумайтесь: человека попросила придти в суд и взять оригиналы документов т к свои я сдала в ГАИ при постановке на учет машины. Человек начал скрываться.
Это ненормально.
Расписку он мне не писал. Да и фиг бы с ней. Вопрос стоял в том, чтобы помочь доказать что я третий собственник.
Расписка тогда кстати нужна была только для того чтоб судья не признала сделку фиктивной.
Все его разговоры сейчас бессмысленны т к человек не сделал элементарную вещь.
Другим мы судьи и лишь себе адвокаты. А встаньте на мое место?

Да, забыла сказать удачи всем!
Главное не попадите сами как попала я.