Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER®

Может с некоторым перегибом, но все же большая доля правды есть.

http://mentales.ru/feminizm-ubivaet/feminizm-kak-zhenskij-seksizm-ideologiya-neudachnic-i-oruzhie-massovogo-porazheniya/


Мне интересно мнение женщин, что они думают о феминизме и текстовке по ссылке выше.

Статью писал какой-то женоненавистник, явно))
Особенно понравилось, что алименты на ребенка - это законный способ ГРАБЕЖА мужчин)))
Касательно феминизма: я за одинаковые гражданские права обоих полов. Остальное уже на усмотрение каждой отдельной личности.

Sivelen
я сразу сказал, что перегибы там есть.

Насчет алиментов конечно необычный тезис. И неподготовленному слушателю так же режет ухо как оратория Шостаковича.

А что такое по в твоем понимании алименты? Ответственность? Долг? Есть сомнения.

На днях был на почте, в очереди передо мной красивая женщина лет 35.... дошли до прилавка. Она кладет 2 бланка переводов почтовых, оба алименты. по 1500руб. Это за гранью моего понимания.

Morlok писал(а):А что такое по в твоем понимании алименты? Ответственность? Долг? Есть сомнения.

На днях был на почте, в очереди передо мной красивая женщина лет 35.... дошли до прилавка. Она кладет 2 бланка переводов почтовых, оба алименты. по 1500руб. Это за гранью моего понимания.

Сама с алиментами дел никогда не имела, поэтому по опыту знакомых буду отвечать.
На алименты подавали только те женщины, бывший муж которых после развода исчезал как дым с горизонта. То есть полностью забив на ребенка. Подав на алименты на такого, не мудрено в ответ начать получать по 1500 р))) Но, по-моему, это уже не мужчина вообще.
Так что алименты, в моем понимании, это не ответственность и не долг, а "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
Нормальный отец и без алиментов физически участвует в жизни своих детей, видит их потребности и обеспечивает ребенка материально. А на такого ни одна тетка в здравом уме никогда не пойдет подавать на алименты.

Morlok писал(а):
На днях был на почте, в очереди передо мной красивая женщина лет 35.... дошли до прилавка. Она кладет 2 бланка переводов почтовых, оба алименты. по 1500руб. Это за гранью моего понимания.

Это она получала их или ПЛАТИЛА?

Sivelen писал(а):

Morlok писал(а):А что такое по в твоем понимании алименты? Ответственность? Долг? Есть сомнения.

На днях был на почте, в очереди передо мной красивая женщина лет 35.... дошли до прилавка. Она кладет 2 бланка переводов почтовых, оба алименты. по 1500руб. Это за гранью моего понимания.

Сама с алиментами дел никогда не имела, поэтому по опыту знакомых буду отвечать.
На алименты подавали только те женщины, бывший муж которых после развода исчезал как дым с горизонта. То есть полностью забив на ребенка. Подав на алименты на такого, не мудрено в ответ начать получать по 1500 р))) Но, по-моему, это уже не мужчина вообще.
Так что алименты, в моем понимании, это не ответственность и не долг, а "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
Нормальный отец и без алиментов физически участвует в жизни своих детей, видит их потребности и обеспечивает ребенка материально. А на такого ни одна тетка в здравом уме никогда не пойдет подавать на алименты.

вообще это как посмотреть мужчина может участвовать самым активным образом и давать деньги без алиментов только через государство как то надежней отчет есть и лишнего не спросят + иногда борзеть начинают и деньги идут не на ребенка , а на клубы примеры друзей тож есть

Пошли мужики за свои копейки трястись))))
Раз недоверчивые такие и своим бывшим женам полтора рубля алиментов не можете доверить тратить так, как они считают нужным, то как же вы им своих детей доверяете?)))
Что-то не особо густо на горизонте мужчин, забравших после развода детей себе. В основном только песни поют про то, какая "бывшая" гадина и как алименты "гигантские" профукивает исключительно на себя. А ребеночек (хрен вспомнить как его зовут и как он выглядит!) неухожен, голоден и слаще деревянной конфеты ничего не видит)))
Предлагаю самцам, до денег скупым, забирать своих детей после развода себе и воспитывать так, как считают нужным... и по клубам не ходить при этом, ибо нефих!)))

считаю самостоятельны мадам не просить у скупых мужиков не квартир не алиментов , а жить самостоятельно и не стремиться состричь бабла с бывших мужей для своего праздного житья
про полтора рубля чтоб потом через суд не было желания взыскивать не уплаченные алименты

mitia писал(а):считаю самостоятельны мадам не просить у скупых мужиков не квартир не алиментов , а жить самостоятельно и не стремиться состричь бабла с бывших мужей для своего праздного житья
про полтора рубля чтоб потом через суд не было желания взыскивать не уплаченные алименты

Вот она сущность россейская поперла!!!))))

жить самостоятельно и не стремиться состричь бабла с бывших мужей для своего праздного житья

Бабло стригут на детей от этих бывших мужей, а не на свои удовольствия. И, как уже упоминал Морлок, по полторы тысячи рублей на один детский нос от них порой получают. )))) Ох, и праздное житие у такой мадамки! Целых полторы тысячи рублей привалило! Гуляй, рванина!)))))))
Я уже предложила самцам забирать детей с собой после развода и не париться о том, как там живет мамашка этого ребенка, на что тратит деньги и в каких клубах клубится.))

Sivelen
не утрируй люди платят деньги по полной , а полторы через банк чтоб притензий не было и желание взыскать дважды через суд или все здесь впервые родились

Дык я и не утрирую вроде... На твои же посты отвечаю...
А про то, что дети после развода должны оставаться с отцом - я так реально думаю.
На какой-то антибабском сайте однажды вычитала пост одного из основателей этого движения. Он там теток сравнивал с автоматом по продаже шоколадок. Типа, опустил самец денежку в автомат, ему шоколадку автомат выдал и всё.. функция автомата на этом заканчивается. Чья денежка - того и шоколадка. )) Так и с ребенком. )))

Понеслась))) А еще очень прикольная тема : " Подашь на алименты- будешь получать копейки". Классический мужской шантаж. И что собственно плохого в том, что разведенная мамочка в клуб пойдет? Ей че теперь у окна сидеть и слезы лить веки вечные?)))
Ох опасно дискутировать с женщиной на эту тему, мы ж за счастье своих детенышей горло перегрызем и объяснять будем долго и нудно, что в этом вопросе по любому все парнокопытные)))

тока автомат не всегда деньгу принимает и это ответственность двоих , а не перед фактом ставить чтоб потом деньгу сосать и жить в чужой квартире прикрываясь ребенком это просто мелкий шантаж , а ведь многие этим пользуются разве не так ( про законы наши ты знаешь ребенок с матерью должен жить )

Наталья-ЗБ
вообще бред идите кто вас держит у паси бог ( блин опять бог как бы Сержа не раскодировать ) но когда ставят условия типа не хочу жить на окраине хочу в центре ( здесь кабаков побольше шаговая доступность) + минимум двушку давай , а ребенку что в однухи места мало или ей козла своего надо в привести , а у него хаты нет так что я должен еще и его содержать да не пошли ли он в опу

mitia писал(а):( про законы наши ты знаешь ребенок с матерью должен жить )

Ничего подобного в наших законах нет. Оба родителя имеют равные права на ребенка.