Ваше мнение одноклубники по этому вопросу?

[Моха]

читаю его сообщения сейчас.
вроде нет ни каких грубостей

[серж]

Просто много топиков было убрано с его сообщениями.ну и чистка была из за нецензурности.

[Несвятой]

Надеюсь вы поддержите меня коллега

А вот это зависит от качества и количества ягеля едущего в посылочке....

[серж]

Насчет ягеля намек понял А что ты думаешь по этому поводу
Итак, две оси. Муспельхейм – Нифельхейм и Йотунхейм – Ванахейм. Муспельхейм – это огонь, активность, постоянное движение. Нифельхейм – это лед, остановка, сковывание, замораживание, покой. В плане социума (а социум расположен между Муспельхеймом и Нифельхеймом) – это градация между максимумом активности, которая ничем не ограничивается (полная свобода), и минимумом активности (максимумом покоя). Естественно, речь идет либо обо всем социуме.А когда мы говорим об активности и свободе некого социума, то мы говорим о состоянии большинства членов этого социума. Итак, на одной стороне грани – общество активных и свободных людей. А на другой стороне грани – абсолютное подавление любой инициативы и полное отсутствие всех свобод. В качестве иллюстрации это можно сравнить с анархией и тоталитаризмом. Но, должен заметить, что это лишь иллюстрация, и она ни в коей мере не может претендовать на истинное состояние вещей. Но, как иллюстрация, данный пример подходит. Так вот, некий социум занимает некий отрезок, некий сегмент на оси Муспельхейм – Нифельхейм. Понятно, что если центром этого сегмента будет Мидгард – точка равноудаленная от Муспельхейма и Нифельхейма, то это будет гармоничный социум. Естественно, надо понимать, что чем больше будет сегмент, занимаемый социумом на оси, тем больше будет разброс свойств социума. В чем-то этот социум будет проявлять тоталитаризм, а чем-то будет давать определенную свободу и давать большинству членов социума в чем-то проявлять активность. Фактически так можно “растянуть” сегмент социума от Муспельхейма до Нифельхейма. Но, чем уже этот сегмент, тем социум стабильнее, сплоченнее, устойчивее, эффективнее, сильнее, и так далее. Одним словом, - успешнее. А излишне “растянутый” социум может быть просто “разорван” на части. Например, может произойти распад некой империи. Если же мы имеем очень узкий сегмент социума, то социум очень сильный и успешный, но абсолютно не гибкий. В нем нет места иным проявлениям, и это дает сложности в развитии социума. Развитие социума будет односторонним, узко направленным и не гармоничным. Мы будем иметь мощный и сильный социум, но существование этого социума будет недолгим. Он выполнит некую задачу и…. Мавр сделал свое дело…. Отсюда – оптимальным и гармоничным видится социум, который располагается на сегменте оптимального размера.

[Моха]

:-D Насчет ягеля намек понял А что ты думаешь по этому поводу
Итак, две оси. Муспельхейм – Нифельхейм и Йотунхейм – Ванахейм. Муспельхейм – это огонь, активность, постоянное движение. Нифельхейм – это лед, остановка, сковывание, замораживание, покой. В плане социума (а социум расположен между Муспельхеймом и Нифельхеймом) – это градация между максимумом активности, которая ничем не ограничивается (полная свобода), и минимумом активности (максимумом покоя). Естественно, речь идет либо обо всем социуме.А когда мы говорим об активности и свободе некого социума, то мы говорим о состоянии большинства членов этого социума. Итак, на одной стороне грани – общество активных и свободных людей. А на другой стороне грани – абсолютное подавление любой инициативы и полное отсутствие всех свобод. В качестве иллюстрации это можно сравнить с анархией и тоталитаризмом. Но, должен заметить, что это лишь иллюстрация, и она ни в коей мере не может претендовать на истинное состояние вещей. Но, как иллюстрация, данный пример подходит. Так вот, некий социум занимает некий отрезок, некий сегмент на оси Муспельхейм – Нифельхейм. Понятно, что если центром этого сегмента будет Мидгард – точка равноудаленная от Муспельхейма и Нифельхейма, то это будет гармоничный социум. Естественно, надо понимать, что чем больше будет сегмент, занимаемый социумом на оси, тем больше будет разброс свойств социума. В чем-то этот социум будет проявлять тоталитаризм, а чем-то будет давать определенную свободу и давать большинству членов социума в чем-то проявлять активность. Фактически так можно “растянуть” сегмент социума от Муспельхейма до Нифельхейма. Но, чем уже этот сегмент, тем социум стабильнее, сплоченнее, устойчивее, эффективнее, сильнее, и так далее. Одним словом, - успешнее. А излишне “растянутый” социум может быть просто “разорван” на части. Например, может произойти распад некой империи. Если же мы имеем очень узкий сегмент социума, то социум очень сильный и успешный, но абсолютно не гибкий. В нем нет места иным проявлениям, и это дает сложности в развитии социума. Развитие социума будет односторонним, узко направленным и не гармоничным. Мы будем иметь мощный и сильный социум, но существование этого социума будет недолгим. Он выполнит некую задачу и…. Мавр сделал свое дело…. Отсюда – оптимальным и гармоничным видится социум, который располагается на сегменте оптимального размера.

ты взорвал мой мозг

[Predator]

самое верное решение - Нацибун......... ибо он есть путь между всеми условностями..........

[серж]

Но здесь опять кроется скрытая угроза. Социум становится не предсказуемым, и даже опасным. Кто будет иметь дело с таким социумом? Да и часть членов социума (и очень значительная часть) просто не сможет мобильно реагировать на такие изменения социума и окажется фактически выброшенной из него. Отряд не заметил потери бойца…. Да и результаты прошлого развития. Было развитие. А потом раз…. И все накрылось медным тазом. Да так, что и результаты утерялись…. И потом: таким образом, можно оказаться в состоянии крайнего тоталитаризма. А получится ли потом выйти оттуда? Поэтому и тут нужна гармония. Т.е. должны быть конкретные пределы сегмента, за которые выходить нельзя. Что оптимально иметь Мидгард центром сегмента, - уже говорилось. И должен быть предел скорости изменений. Итак, гармония, гармония и гармония. Все остальное – это просто слова. Оправдать и объяснить можно все что угодно.

[Несвятой]

вот поэтому философы форума против модерирования

[серж]

Моха » Сегодня, 21:14
ты взорвал мой мозг
Ром извини,я подумал может так быстрее моя мысль насчет модерирования дойдет и все поймут что флуд флуду разница

[Моха]

серж
ты же знаешь я с тобой полностью солидарен насчет модерации

[Predator]

Но здесь опять кроется скрытая угроза. Социум становится не предсказуемым, и даже опасным. Кто будет иметь дело с таким социумом? Да и часть членов социума (и очень значительная часть) просто не сможет мобильно реагировать на такие изменения социума и окажется фактически выброшенной из него. Отряд не заметил потери бойца…. Да и результаты прошлого развития. Было развитие. А потом раз…. И все накрылось медным тазом. Да так, что и результаты утерялись…. И потом: таким образом, можно оказаться в состоянии крайнего тоталитаризма. А получится ли потом выйти оттуда? Поэтому и тут нужна гармония. Т.е. должны быть конкретные пределы сегмента, за которые выходить нельзя. Что оптимально иметь Мидгард центром сегмента, - уже говорилось. И должен быть предел скорости изменений. Итак, гармония, гармония и гармония. Все остальное – это просто слова. Оправдать и объяснить можно все что угодно.

социум не может не отторгнуть неподобное ему...... неподобное является тормозом и раковой опухолью, поэтому рано или поздно - удаляется, есть вероятность неудаления и превращение из частного - в общее, но выжить уже это общность не сможет, поэтому любое, пусть даже позитивное и правильное - всегда будет отторгаться общностью, просто правильно и позитивное будет развиваться самостоятельно, в отличии обратного, которое по сути своей не может развиться из-за своей упаднической мотивации.

[серж]

Так значит, вот какую грозную силу может представлять социум. Может. И вот, как он может влиять на большинство членов социума. А вот тут – нет. Это иллюзия. Конечно, на некую часть социума он влияет вышеуказанным способом. Но мы говорим о большинстве членов социума. Социум победил? Иллюзия. Полная иллюзия. Еще раз повторяю – все определяет ситуация с большинством членов социума. Если, большинство членов социума ориентировано на Мидгард, то подсознание этих людей с одной стороны готово следовать подсознательным программам, а с другой стороны ориентировано на собственное развитие, имея на то соответствующую программу. Если одна программа не вступает в противоречие с другой, то она выполняется. Если имеется противоречие, то программы блокируются, и происходит поиск оптимального решения. Поэтому…. Поэтому не надо предаваться иллюзиям.

[Don]

Ну и завернули!

[ЗСВ]

Серж и Предатор, глубочайший респект за общетеоретические выкладки (без смайликов). Но теория без практики мертва. Все, что говорилось по поводу крови, мозгов и пр. в теме про 7-е, по моему мнению, было "самораззадориванием" перед большими трудностями, которые нас ждут 7-го. Поэтому я не считаю это флудом. В какой-то другой ситуации я считал бы флудом и удалял, если бы был модером.
Вывод: вопрос в адекватности модеров. Но подчеркну: от самого неадекватного модера меньше зла, чем от безнаказанного хама

[серж]

Серега да нет у нас хамов Если появляются их банят,на моей памяти это было один раз.Вот ты пишишь что не считаешь в теме клубная жизнь некоторые сообщения флудом,но почему же тогда Еленины оказались флудом,в них был мат,порнуха,оскорбления? Вот и получается,что существует двойной стандарт.
Кстати теория и практика звенья одной цепи,одной без другой довольно сложно существовать.